sobota 17. března 2018

Historické osobnosti v knize

Historické osobnosti - stručně, jen co se týkají knihy, a zásadní, časem přibydou další.
(všechny potomky nejmenuju, jen aktuální)

Vratislav II je český kníže a je prvním českým králem jako Vratislav I.
 Synové:  Soběslav I. Vladislav I  - potomci těchto knížat mezi sebou válčí.

 Soběslav I : potomci: Oldřich, Soběslav II. bezdětný. (Soběslav nechává za své vlády českého knížete uvěznit a zabít svého bratra Oldřicha) Václav.

 Vladislav I. potomci: Vladislav II. Děpolt I. Jindřich Přemyslovec.

Vladislav II. - 1. manželka Gertruda Babenberská. 2. manželka  Judita Durynská.

potomci: Bedřich, Přemysl Otakar I. Vladislav Jindřich. Vojtěch III. Salcburský, Anežka Přemyslovna.

Děpolt I. - potomci: Děpolt II. Hedvika Přemyslovna.
Jindřich Přemyslovec: potomek: Jindřich Břetislav.



Konrád Ota II.  - patří do Dynastie Přemyslovců, markrabě moravský - úděly Znojemsko, Brněnsko, časem Olomoucko ....(mění se to v čase)

20 komentářů:

  1. Děkuji. Z mého pohledu historického jsou nejdůležitější:
    Vratislav II (jediný identifikovatelný Přemyslovec v Znojemské rotundě) Obdržel od římského císaře Jindřicha IV. doživotně královský titul v roce 1085
    Vladislav II. obdržel od římského císaře Fridricha Barbarossy královský titul (pouze doživotně nikoliv dědičně) za účast na tažení do Milána (1147 křižáckého tažení do Svaté země) v roce 1158
    Přemysl Otakar I. je českým králem (1197 kníže, od 1198 král) v létech 1197–1230
    Fridrich II. Sicilský vydal v Basileji „Zlatou bulu sicilskou, v níž mimo jiné potvrdil Přemyslu Otakaru I. dědičně královský titul v roce 1212

    To jsou základní údaje, kdybych to rozebírala na detaily, ztratím se.

    OdpovědětVymazat
  2. jen poznámka: 1147 - To křižácké tažení bylo neuspěšné, do Svaté země ani nedorazili, a tohle tažení vedl švagr Vladislava II. - Konrád III., který byl římským císařem.
    Fridrich Barbarossa se stává nový římským císařem v roce 1152.


    OdpovědětVymazat
  3. stejně ty dějiny jsou pro mě strašně zajímavý - právě těmi různými rodovými vztahy - tím, jak se všechno utvářelo (souvislosti)až do podoby Rakouska Uherska...no, nic :-)

    OdpovědětVymazat
  4. 2. no to je zajímavé, on tam Vladislav vůbec nebyl :-)) tak dík. Bůhví za co tu korunu dostal. Ale jo, byl tam. Teď koukám na Wiki, ale pomohl také Barbarossovi u Milána 1156. Tak asi to byl pravý důvod vyznamenání korunou

    OdpovědětVymazat
  5. v podstatě nástupem Fridricha Barbarossy na císařský trůn - začíná úpadek na delší dobu v čechách. nestabilita čs a moravských zemí.....

    OdpovědětVymazat
  6. 4 :-) ano, přece za Miláno, píšu to i v uvodu :-)(v tom uplném uvodu, kde začínám vyprávění o knize.
    Barbarossa měl plán na dobytí na ovládnutí Itálie, ale nejen tam i Německa i Česko považoval za svou zemi - Císařové a papeži vládnou - králové a knížata v zeích jsou jen pěšáci na šachových polích.- jsou jen plánem v plánech jiných plánů a pánů. :-)

    OdpovědětVymazat
  7. 6. jj. ono to bylo vždycky chápáno jako jedna země tedy římské císařství s jedním císařem a různá knížectví či později království. Ale fungovalo to tak trochu jako federace. Mělo to výhodu (teoreticky) že byli schopni se bránit společně (pokud nebojovali mezi sebou)

    OdpovědětVymazat
  8. 7. ano, přesně tak - římský císař - hájí západořímskou říši (bývalou) proto ty mocenské tahy a přízen a nepřízen papeže, či císaře. od toho se odvíjí - podmínky, příkazy a odměny.
    a přízen i nepřízen at papaeže či císaře je nestálá.

    OdpovědětVymazat
  9. přemyslovci jsou sice taková mord partička, ale pokud člověk trošku se zajímá o dějiny a souvislosti - vůbec to neměli lehké. jednak jich bylo moc a jednak právě bojovali nejen o vládnutí zemi - tady, ale právě císař. rozkaz a podmínka tady, odměna za tohle a pokud neuděláš, bude to jinak - vyberu si jiného Přemyslovce a zničíme tě.

    OdpovědětVymazat
  10. 9. milost, nemilost, intriky :-) Ludmila uškrcena šálou, jeden za druhým padali v mocenském boji... mezi sebou, nedokázali si nalézt věrné spojence v zahraničí, zrazovali je... ženili se z vypočítavosti, aby opět zapudili své vyvolené když to nebylo ono. Neměli to lehké, protože rozdrobené knížectví byly kotlem. Přesto dokázaly vzniknout úžasná díla, která přetrvala věky. Kdyby se tak neřezali a neničili mezi sebou, mohlo by to být třeba rychlejší, úžasnější... ale asi ne. A my to máme v genech :-)

    OdpovědětVymazat
  11. třeba rakouští Babenberkové se taky řezali mezi sebou a ještě víc, vymřeli dříve než Přemyslovci.

    OdpovědětVymazat
  12. Řezali se,protože neměli vizi.
    Byli jako slabší v defenzivě a snažili se napodobovat strategii soupeře.
    Měli daleko větší potenciál.
    Ten využil až KarelIV.

    OdpovědětVymazat
  13. 12. nedokázali se domluvit mezi sebou. Přitom jich bylo dost... přesto vymřeli.

    OdpovědětVymazat

  14. 13:
    Vymreli,nevymreli....
    Karel byl taky premyslovec.
    Ale "jen" po matce.




    OdpovědětVymazat
  15. 14. Po otci nikoliv...vychován byl taky "proevropsky", proto se taky choval jako evropský státník nikoliv zabedněný nacionalista. O to vícmohl dokázat, vybudovat, dojednat. než to zase husité rozjebali.

    OdpovědětVymazat
  16. rozjebala to zjebana katolicka cirkev:-)
    Husite byli nasledek,nikoliv pricina.

    OdpovědětVymazat
  17. 15:
    Takto se chovaji evropsti statnici dnes:
    http://freedomeurope.eu/news/neuveritelna-reportaz-nemecke-rtl-jeden-muz-tri-mazelky-a-sest-deti/
    A opet chybi vize a hodnoty.

    OdpovědětVymazat
  18. 16. následek, co nenechal kamen na kameni :-))

    OdpovědětVymazat
  19. 18:
    jo,tak to prostě chodí.
    A dá se to předpokládat.
    Já tedy ani nechci předpokládat,jaké následky bude mít to,co jsem dal v odkazu a další věci.
    Až čas dozraje.

    OdpovědětVymazat
  20. snad to není ode mě nezdvořilé, že se do této debaty nezapojuju ani nezapojím. klidně si tu povídejte. :-)

    OdpovědětVymazat