Historické osobnosti - stručně, jen co se týkají knihy, a zásadní, časem přibydou další.
(všechny potomky nejmenuju, jen aktuální)
Vratislav II je český kníže a je prvním českým králem jako Vratislav I.
Synové: Soběslav I. Vladislav I - potomci těchto knížat mezi sebou válčí.
Soběslav I : potomci: Oldřich, Soběslav II. bezdětný. (Soběslav nechává za své vlády českého knížete uvěznit a zabít svého bratra Oldřicha) Václav.
Vladislav I. potomci: Vladislav II. Děpolt I. Jindřich Přemyslovec.
Vladislav II. - 1. manželka Gertruda Babenberská. 2. manželka Judita Durynská.
potomci: Bedřich, Přemysl Otakar I. Vladislav Jindřich. Vojtěch III. Salcburský, Anežka Přemyslovna.
Děpolt I. - potomci: Děpolt II. Hedvika Přemyslovna.
Jindřich Přemyslovec: potomek: Jindřich Břetislav.
Konrád Ota II. - patří do Dynastie Přemyslovců, markrabě moravský - úděly Znojemsko, Brněnsko, časem Olomoucko ....(mění se to v čase)
Děkuji. Z mého pohledu historického jsou nejdůležitější:
OdpovědětVymazatVratislav II (jediný identifikovatelný Přemyslovec v Znojemské rotundě) Obdržel od římského císaře Jindřicha IV. doživotně královský titul v roce 1085
Vladislav II. obdržel od římského císaře Fridricha Barbarossy královský titul (pouze doživotně nikoliv dědičně) za účast na tažení do Milána (1147 křižáckého tažení do Svaté země) v roce 1158
Přemysl Otakar I. je českým králem (1197 kníže, od 1198 král) v létech 1197–1230
Fridrich II. Sicilský vydal v Basileji „Zlatou bulu sicilskou, v níž mimo jiné potvrdil Přemyslu Otakaru I. dědičně královský titul v roce 1212
To jsou základní údaje, kdybych to rozebírala na detaily, ztratím se.
jen poznámka: 1147 - To křižácké tažení bylo neuspěšné, do Svaté země ani nedorazili, a tohle tažení vedl švagr Vladislava II. - Konrád III., který byl římským císařem.
OdpovědětVymazatFridrich Barbarossa se stává nový římským císařem v roce 1152.
stejně ty dějiny jsou pro mě strašně zajímavý - právě těmi různými rodovými vztahy - tím, jak se všechno utvářelo (souvislosti)až do podoby Rakouska Uherska...no, nic :-)
OdpovědětVymazat2. no to je zajímavé, on tam Vladislav vůbec nebyl :-)) tak dík. Bůhví za co tu korunu dostal. Ale jo, byl tam. Teď koukám na Wiki, ale pomohl také Barbarossovi u Milána 1156. Tak asi to byl pravý důvod vyznamenání korunou
OdpovědětVymazatv podstatě nástupem Fridricha Barbarossy na císařský trůn - začíná úpadek na delší dobu v čechách. nestabilita čs a moravských zemí.....
OdpovědětVymazat4 :-) ano, přece za Miláno, píšu to i v uvodu :-)(v tom uplném uvodu, kde začínám vyprávění o knize.
OdpovědětVymazatBarbarossa měl plán na dobytí na ovládnutí Itálie, ale nejen tam i Německa i Česko považoval za svou zemi - Císařové a papeži vládnou - králové a knížata v zeích jsou jen pěšáci na šachových polích.- jsou jen plánem v plánech jiných plánů a pánů. :-)
6. jj. ono to bylo vždycky chápáno jako jedna země tedy římské císařství s jedním císařem a různá knížectví či později království. Ale fungovalo to tak trochu jako federace. Mělo to výhodu (teoreticky) že byli schopni se bránit společně (pokud nebojovali mezi sebou)
OdpovědětVymazat7. ano, přesně tak - římský císař - hájí západořímskou říši (bývalou) proto ty mocenské tahy a přízen a nepřízen papeže, či císaře. od toho se odvíjí - podmínky, příkazy a odměny.
OdpovědětVymazata přízen i nepřízen at papaeže či císaře je nestálá.
přemyslovci jsou sice taková mord partička, ale pokud člověk trošku se zajímá o dějiny a souvislosti - vůbec to neměli lehké. jednak jich bylo moc a jednak právě bojovali nejen o vládnutí zemi - tady, ale právě císař. rozkaz a podmínka tady, odměna za tohle a pokud neuděláš, bude to jinak - vyberu si jiného Přemyslovce a zničíme tě.
OdpovědětVymazat9. milost, nemilost, intriky :-) Ludmila uškrcena šálou, jeden za druhým padali v mocenském boji... mezi sebou, nedokázali si nalézt věrné spojence v zahraničí, zrazovali je... ženili se z vypočítavosti, aby opět zapudili své vyvolené když to nebylo ono. Neměli to lehké, protože rozdrobené knížectví byly kotlem. Přesto dokázaly vzniknout úžasná díla, která přetrvala věky. Kdyby se tak neřezali a neničili mezi sebou, mohlo by to být třeba rychlejší, úžasnější... ale asi ne. A my to máme v genech :-)
OdpovědětVymazattřeba rakouští Babenberkové se taky řezali mezi sebou a ještě víc, vymřeli dříve než Přemyslovci.
OdpovědětVymazatŘezali se,protože neměli vizi.
OdpovědětVymazatByli jako slabší v defenzivě a snažili se napodobovat strategii soupeře.
Měli daleko větší potenciál.
Ten využil až KarelIV.
12. nedokázali se domluvit mezi sebou. Přitom jich bylo dost... přesto vymřeli.
OdpovědětVymazat
OdpovědětVymazat13:
Vymreli,nevymreli....
Karel byl taky premyslovec.
Ale "jen" po matce.
14. Po otci nikoliv...vychován byl taky "proevropsky", proto se taky choval jako evropský státník nikoliv zabedněný nacionalista. O to vícmohl dokázat, vybudovat, dojednat. než to zase husité rozjebali.
OdpovědětVymazatrozjebala to zjebana katolicka cirkev:-)
OdpovědětVymazatHusite byli nasledek,nikoliv pricina.
15:
OdpovědětVymazatTakto se chovaji evropsti statnici dnes:
http://freedomeurope.eu/news/neuveritelna-reportaz-nemecke-rtl-jeden-muz-tri-mazelky-a-sest-deti/
A opet chybi vize a hodnoty.
16. následek, co nenechal kamen na kameni :-))
OdpovědětVymazat18:
OdpovědětVymazatjo,tak to prostě chodí.
A dá se to předpokládat.
Já tedy ani nechci předpokládat,jaké následky bude mít to,co jsem dal v odkazu a další věci.
Až čas dozraje.
snad to není ode mě nezdvořilé, že se do této debaty nezapojuju ani nezapojím. klidně si tu povídejte. :-)
OdpovědětVymazat